您的位置: 旅游网 > 明星

香港授课型硕士和香港研究型硕士的区别你咋

发布时间:2019-09-13 20:25:02

香港授课型硕士和香港研究型硕士的区别,你咋看?

香港授课型硕士和香港研究型硕士的区别,哪个更受认可?

一、研究型和授课型课程有何区别?

主要区别体现在知识的获得方式和课程时长上。

在授课型的课程中,学生主要是通过lectures(讲课), seminars(研讨会), tutorials(个别指导)以及practical work(实践)等获取知识;在这过程中,学生会得到来自不同专业课的导师的指导,也需要相应完成其考核(即需要接受较多的考试)。大部分授课型课程的时长为1年,少部分会长达1.5年(如香港理工大学的MA in Translating and Interpreting)。

和本科类似,授课型硕士课程的学生很多时间就是在上课。而在研究型的课程中,学生是在Personal Research(个人研究)的过程中获取知识的。学生会有一名Supervisor(研究导师),在其指导下开展研究,成绩的评定则取决于最终研究成果,需要参加的考试不多。同时,因为需要参加的lectures/ seminars不多,所以更要求学生对自己的研究有清晰的认识,更要求其有高水平的自主独立学习的能力。研究型课程的时长则普遍为2年(不过因为研究进度的关系,也有一些人2年也无法按时毕业的)。

混图书馆找文献、做实验设计、开展田野调查或实验室做实验,基本就是研究型硕士课程学生的日常。

二、授课型的不用“研究”,而研究型的不用“被授课”?

当然不是这样的。简单来说,区分这两类型的课程,依靠的并不是“是否需要研究”,而是“个人研究在课程中所占的比重”。

在授课型课程中,也是有研究的成分的。例如很多社科专业,在授课型课程中,也有研究方法、数据处理分析、毕业论文等课;在上课之余,学生也会被要求做研究、写论文作为课程的考核。

在研究型课程中,研究方法等的一些课是必然会有的,学生也需要参与相应的lectures/ seminars。只不过,上课的时间与他们埋头于Personal Research的时间相比,就不太值得一提了。而且,这个“Research”, 比起授课型的(如毕业论文),要求会高很多。

三、研究型与授课型的区别,是香港、英国特有的吗?

并非如此,很多国家,如新加坡,澳洲也会有这种学位区分。这些地区的学校官基本都会专门划分开by taught(授课型)和by research(研究型)的类别,并会分别列出对应的申请要求。

加拿大的学校其实也设有授课型和研究型课程,有些学校会在program list中明确列出是by taught或by research;但有些学校则不会,只能通过课程设置进行判断。

而至于美国,虽然有些program有Thesis Track 和Non-thesis Track之分,但这和我们所讨论的“研究型”“授课型”是有所区别的:这两个track的课程设置基本是重叠的;只是前者强制要求最后提交毕业论文(即有“毕业论文”这门课),而后者则不需上“毕业论文”这门课,只需要额外多修门别的课。所以严格来说,美国的硕士课程,基本都是“授课型”的。

四、授课型课程认可程度较低,甚至不受国内认可?

听过这种谣言,不认可这种说法。

如上所说,授课型课程与研究型课程的区别在于“个人研究在课程中所占的比重”,这和课程的认可度并没有必然的关系。

研究型课程要求学生做研究

,因此该学生会在其Research Topic的相关领域上学得更加“精”,也有相对更出色的研究经历和能力;而授课型的学生,得益于其课程设置,能上不同的课,知识面会更“广”,也更容易获得直接的职业技能。两类型课程的学生,各有各的优势。除非某岗位本身就要求很高的研究能力,不然研究型的学生不见得会比授课型的更具优势。

不过,因为研究型课程申请难度较大,能被研究型课程录取的,普遍是凌驾于学霸的学神。学神们本身就有更高的起点,他们从研究型课程毕业,自然更容易获得高度认可。但这样的结果,和“研究型”“授课型”课程本身并没必然的关系——即使学神读的是授课型课程,迈思君相信,因为其本身的优秀和努力,他们毕业后依然也是受欢迎的。

至于,因为“国内硕士普遍需要读年,而授课型课程普遍只需读1年”, 就认为授课型课程认可程度低、甚至不受国家认可的想法,就更是大大的谬误了。

五、将来想深造读博,是不是必须先读研究型?

这个并不是,授课型课程对于博士申请也是有帮助的。前提是这个硕士课程经历确实强化了研究能力,不然该经历对你PhD申请并没有太大的意义。

正如前面提到的,授课型硕士也是有涉及“研究”的课程内容,如研究方法、定量定性分析、数据处理/分析、毕业论文等。因此,对于本身条件并不出众但又有志于日后继续申请PhD的学生,先读一个合适的授课型硕士,再申请PhD,也不失为一个曲线救国的好方法。

六、从申请难度来讲,授课型课程容易很多?

与研究型课程相比,授课型申请的难度确实低不少。

正如前文所说,研究型课程是需要为学生配置专门的导师的。一方面,不是学校中所有的教员都有资格带学生(对,这类似于国内的“硕导”资格),另一方面,有资格的教员也不会每年都招生(毕竟,第一年招的学生,第二年还没毕业啊),所以从学校资源上,就已经限制了招生数量。例如,香港的研究型课程,每年在内地招收的研究型学生,不论专业,基本都在5个内,少的甚至只有个;竞争激烈程度可想而知。

其次,研究型课程的学生,入学后是主要做研究的(包括自己的研究和帮导师打杂);因此比起授课型课程,研究型课程对于学生是否有清晰的研究计划,是否有出色的研究能力等,有更高的要求。

而且,即使学生本身各方面的条件很优秀,还得考虑申请的学校本身是否有合适的导师,即导师对你的研究计划是否感兴趣。

综合以上各种因素,就造成了研究型课程更加难申请的事实。

七、香港授课型硕士和香港研究型硕士的区别,两种课程哪个更加适合我?

这个需要跟据申请者的情况和将来的职业发展目标来衡量。

在不考虑申请难度的情况下,一般来说,研究型的硕士适合:

计划继续申请PhD, 但现阶段尚未达到PhD申请水平的学生;

计划日后从事研究方面的工作的学生;

想深入探讨某个领域某的学生;

自主学习能力较强的学生。

而授课型的硕士,则适合:

喜欢上课,并希望能借此涉猎更广领域的知识的学生;

喜欢与更多的授课老师和同学交流的学生;

想在相对短的时间内,习得和本科专业不同领域的知识/进一步深入学习某个领域的知识的学生;

想申请PhD/研究型硕士,但目前尚未达到申请要求的学生,如研究计划不够清晰,研究能力不够突出等。

香港授课型硕士和香港研究型硕士的区别就是上述介绍,无论是申请授课型硕士还是研究生硕士,学生都要提前做好相关准备,不要错过最佳申请时间!

治疗小孩便秘吃什么药一周岁宝宝消化不良怎么办两岁宝宝积食怎么办

儿童肚子疼喝四磨汤
热淋清颗粒的作用
婴儿发烧39度怎么办
小孩持续发烧怎么办
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的